hbl 高中籃球聯賽官方 NBA運彩大解析

（中央社記者劉世怡台北13日電）職棒假球案，高院今天二審宣判。高院指出，主導打假球的蔡政宜等人，犯行較球員惡劣，部分球員是消極配合打假球。

中華職棒打假球案，新北地方法院於民國100年6月間，依詐欺等罪判決前台南縣議長吳健保、組頭蔡政宜、余則彬、中間人莊侑霖，以及張誌家、陳致遠等球員共計23名被告有罪，刑期自1月15天至7年不等，總併科罰金逾新台幣5000萬元。

其中，被控詐欺或恐嚇罪的14人提上訴，由台灣高等法院受理，歷經兩年多審理並勘驗30多場球賽，今天宣判，張誌家等13名被告均改判，余則彬死亡而公訴不受理。

承審法官表示，原審未考量刑法新舊法適用，併科罰金部分全部拿掉；另外，95年7月前犯罪，應視為連續犯，僅論一罪，被告刑度都降低。

法官指出，運動彩券發行條例的刑罰規定，是在本案發生後、99年1月1日實施，原審判決據此加重球員的刑責不當，因此撤銷改判。

綽號「雨刷」的蔡政宜遭判3年8月，得易科罰金；吳健保在法院審理末期才認罪，遭判2年3月徒刑，得易科罰金，另因恐嚇球員判3年2月部分不得易科罰金，須入監服刑；莊侑霖遭判3年，得易科罰金。

張誌家遭判4月徒刑，得易科罰金；陳致遠、蔡豐安均判6月徒刑，均得易科罰金。

法官表示，參考前4起假球案及最高法院判例，綜合相關證據認為主導打假球的蔡政宜、吳健保、莊侑霖及余則彬等4人，犯行較球員們張誌家、陳致遠、蔡豐安等人惡劣，部分球員是消極配合打假球；球員們雖然均否認犯罪，但在假球案被判有罪，已造成日後生涯極大傷害，難再與職棒有所牽連。

法官指出，張誌家被控投兩場放水球，調查認定第一場他不願拿「分紅」，反向蔡政宜借款百萬，蔡提議第二場幫忙放水「抵錢」，他回答「再看看」，卻把手指弄傷消極配合，並在賽後跟蔡說「我已盡力放水」，法官因此認定他投假球一次未遂。

陳致遠被控打四場假球，法院調查期間，他測謊未過，法官認定他僅打三場假球，對價每場為100萬元，但第三場他僅實收80萬元，共計實收280萬元，他在民國96年後疑因名氣及想斷勾結，即拒絕再打假球。

至於球員接受性招待部分，法官表示，因性招待時間與球賽之間查無連結，無法證明有對價，因此未予認定。1030813

新聞相關影音